| 在与银行业的较量中，奥巴马胜了，在前好多任总统没有完成的金融监管改革，在他这里有了“重大突破”。当地时间6月25日，参众两院经过长达21小时的马拉松谈判，最终对美国金融改革法案达成历史性协议。奥巴马的突破在于，自1930年大萧条以来，还没有哪任总统能够完成此项任务。 在政治家们手舞足蹈，庆祝这一重大胜利的同时，金融家们对政治家的宏图大志却不屑一顾。 也许事情还没有搞明白，这项改革究竟是好事还是坏事？也许应该问的是，对谁是好事，对谁是坏事？立场不同，利益不同，自然看待事情不同。 政治家们认为这是好事，在经历了惨痛的次贷危机后，对金融业进行改革和整肃成为美国的现实需要。这一涉及面广泛的议案将触及金融服务业的所有方面，确定抵押贷款新规则，责令银行在打包贷款时必须将相关风险在资产负债表中体现。同时，授权美联储对大型、复杂金融企业进行监管，并创建一个由联邦金融监管机构组成的金融稳定监督委员会。此外，还首次授权联邦监管机构接管并分拆濒于倒闭边缘的金融服务公司，等等。 对金融家们来说，这不是什么好事。因为立法者的措施好像把金融业掀了个底朝天，因为银行的互换交易业务被限制，银行投资私募股权公司和对冲基金也被认为不合法。但高盛、摩根大通以及根摩士丹利也并非等闲之辈，坏事对他们来说并不糟糕到极致，想把他们一棍子打死不是易事。金钱加上他们强大的游说团队最终让执法的力度得到了削弱。 一些最为激进的提议，比如分拆大型银行最终从议案中被剔除。银行只需剥离风险最高的农业、金属等互换交易业务，而利率、外汇、黄金等方面的互换业务却得到了保留，这部分业务占到整个市场交易份额的80%以上。 另外，金融家的代言人也没闲着，在共和党参议员布朗的推动下，银行得以继续对私募股权基金和对冲基金投资，但投资额不能超过自有资本的3%，之前草案里是严禁此类投资。 这个号称史上最严厉的金融监管法案，对金融家来说，只不过是多受到几个机构的限制，以前挣钱容易，以后可不会轻而易举。金融的业务受此限制，但其商业模式丝毫未损。 有专家分析，法案的许多措施要实施尚需时日，银行业还能得以喘息，缓过劲来之后，凭金融家们的聪明劲儿，说不定还会想出奇妙对策。 难怪乎，新法案通过之时，却是美国股市银行股大涨之日，这其中奥妙，不在其中，不能领悟。 一个国家如此，况且全球呢？ （杨子岩） | 
